ДТП из-за поврежденного города: суд взыскал со Службы восстановления инфраструктуры более 446 тысяч гривен

Центральный районный суд города Николаева удовлетворил иск 41-летнего местного жителя, пострадавшего в ДТП из-за неудовлетворительного технического состояния дорожного покрытия.

Ответчиком по делу выступала Служба восстановления и развития инфраструктуры в Николаевской области, являющаяся официальным балансодержателем сооружения. Об этом сообщает суд .

Детали ночной аварии на Ингульском мосту

Инцидент произошел в декабре 2024 года вечером на Ингульском мосту. По материалам дела, в этот момент на мосту полностью отсутствовало уличное освещение. При движении из-под колес ехавшего впереди грузовика внезапно вылетела массивная металлическая конструкция и на скорости ударила в переднюю часть автомобиля истца.

От мощного удара легковушка развернула и отбросила через две полосы движения. Как выяснилось впоследствии, причиной аварии стал открытый участок соединительного шва пролетов моста, безопасность на котором балансодержатель не обеспечил. Водитель транспортного средства не имел технической возможности избежать столкновения, поэтому его вина в ДТП была полностью исключена.

Попытка переложить ответственность на подрядчика

В ходе судебных заседаний представители Службы восстановления и развития инфраструктуры пытались возражать против иска. Они аргументировали свою позицию тем, что между ведомством и частной подрядной организацией ранее был подписан договор о проведении ремонтных работ именно на этом участке трассы. По логике ответчика, компенсировать финансовые потери автомобилисту был непосредственный исполнитель работ.

Однако суд подробно исследовал предоставленные документы и отверг эти доводы. Во-первых, служба восстановления по закону остается главным ответственным органом за безопасность на своих объектах. Во-вторых, материалы судебного дела не содержали никаких фактических доказательств того, что подрядчик вообще начинал или проводил ремонтные работы на указанном шве моста на момент аварии.

Решение суда о сумме компенсации

Судья Людмила Шолох пришла к однозначному выводу: государственная структура не обеспечила безопасные условия для участников дорожного движения и допустила наличие опасного препятствия на проезжей части. Никаких доказательств, опровергающих этот факт, суду предоставлено не было.

По решению Центрального районного суда, с учреждения будет взыскано: 426 118 гривен - на возмещение прямого материального ущерба (ремонт изуродованного авто), а также 20 000 гривен - в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб.