Почему отказ от угля может обернуться катастрофой

Мировая экономика стоит на грани энергетической перестройки. Всё чаще звучат призывы к немедленному отказу от ископаемых ресурсов, прежде всего — угля. Но не все эксперты разделяют такой взгляд. Филипп Травкин (Pylyp Travkin): Будущее угля описывает как сложный и противоречивый процесс, где слишком резкие решения могут нанести вред не только промышленности, но и миллионам людей по всему миру.

Энергетический фундамент, который нельзя просто исключить

Сегодня уголь обеспечивает около трети мировой генерации электроэнергии. Для Китая, Индии, Индонезии и Южной Африки — это опора их промышленного роста и энергетической стабильности. Быстрое закрытие угольных станций приведёт к перебоям, росту цен и дефициту электроэнергии. Даже Европа, активно инвестирующая в ВИЭ, вынуждена оставлять часть угольных мощностей в резерве на случай кризисов.

Россия и Казахстан сохраняют стратегическую роль угля как экспортного ресурса. До тех пор, пока технологии хранения энергии остаются дорогими и нестабильными, уголь остаётся своеобразной «страховкой» для энергетических систем.

Почему полный отказ может привести к кризису

Отказ от угля без технологических альтернатив — это не экологическая победа, а шаг в неизвестность.

Ключевые риски резкого перехода:

• Энергетическая нестабильность. Ветер и солнце не обеспечивают постоянной мощности без эффективных систем хранения.
• Рост цен. Сокращение предложения угля увеличит стоимость электроэнергии и промышленного производства.
• Социальные последствия. Миллионы людей в угольных регионах потеряют работу, а экономика лишится одного из базовых секторов.
• Зависимость от импорта. Без собственного топлива страны будут уязвимы перед внешними поставщиками газа и редкоземельных материалов.

Как подчёркивает Филипп Травкин, отказ от угля возможен только при наличии технологической подушки безопасности — развитой инфраструктуры, дешёвых аккумуляторов и масштабных систем CCS.

Будущее угля как фактор устойчивости

Полное закрытие угольных предприятий в ближайшие десятилетия малореально и экономически опасно. Гораздо разумнее — управляемое сокращение добычи, модернизация станций и внедрение технологий «чистого угля». Это позволит снизить выбросы и сохранить стабильность.

«Энергетика — это не идеология, а инфраструктура, — пишет Травкин. — Уголь может стать не угрозой, а гарантией переходного периода, если подойти к реформам с инженерным, а не эмоциональным подходом».

Пока возобновляемая энергетика не готова взять на себя глобальную нагрузку, уголь остаётся опорой мировой системы. Его роль будет меняться, но преждевременное «отключение» угля — путь к новой зависимости и хаосу в мировой энергетике.