Низкий уровень публичности - такова оценка работы местных властей Николаева

Низкий уровень публичности - такова оценка работы местных властей Николаева.

Об этом в ходе пресс-конференции 1 октября, сообщили представили Общественной организация «Агентство экономического развития» г. Вознесенск, проводившие измерение индекса публичности органов местного самоуправления. 

Данное исследование было проведено в рамках все украинского мониторинга, который был инициирован львовским представительством «Гражданской сети Опора».

В рамках исследования Николаевского горсовета эксперты, в частности, оценивали обеспечение доступа к публичной информации, прозрачность кадровой политики, обнародование нормативно-правовых актов, доступность административных услуг, прозрачность регуляторной политики, прозрачность бюджетного процесса, обеспечение участия общественности в осуществлении местной политики, функционирования и наполнение официального веб-сайта и т.п.

Согласно методологии, объектами измерения выступали: городской голова, исполнительные органы и депутаты. Результаты исследования выглядят следующим образом:

Исходя из полученных оценок и методологии, эксперты сделали вывод, что Николаевский городской совет имеет низкий уровень публичности.

В разрезе объектов исследования городской голова получил 48%, депутаты получили 44%, наиболее публичными оказались исполнительные органы - 61%

По ряду показателей Николаевский горсовет получил удовлетворительную оценку а именно:

структура и состав исполнительных органов, а также обязанностях должностных лиц и контактная информация в полном объеме представлены на веб-сайте;

обнародование программных и нормативных документов происходит в сроки в специальном разделе веб-сайта;

наличие центра административных услуг, перечня предоставляемых услуг, информации о графике работы, информационных и технологических карт а также образцов и бланков заявлений;

личный прием депутатами жителей, наличие на сайте информации о графиках приема и адресах приемных;

Эксперты обратили внимания на те моменты которые стоит доработать, а именно:

неясная процедура и недостаточное время приёма граждан городским головой согласно графика обнародованного на веб-сайте;

неактуальность плана стратегического развития города, разработанного в 2006 году, и основных мероприятий, указанных в приложениях, которые должны были быть выполнены до конца 2011 года;

отсутствие отчетов о результатах деятельности депутатов, работе депутатских комиссий на веб-сайте;

отсутствие отчета о работе исполнительных органов за 2012 год. 

экспертами Агентства экономического развития были разработаны рекомендации, выполнение которых позволит сделать работу горсовета и его структурных подразделений и депутатов более публичной. В частности, по их мнению стоит:

увеличить часы приема городского головы граждан, ввести отдельный приём объединений граждан и представителей общественных организаций.

внедрить системы контекстного поиска информации по сайту горсовета.

ввести систему электронной записи граждан на прием к мэру;

внедрить систему он-лайн подачи запроса на публичную информацию на сайте горсовета.

разработать процедуру выступление и на заседаниях сессии горсовета.

разработать процедуру проведения земельных торгов и публикации результатов.

разработать понятую процедуру подачи отчетов депутатами с последующей публикацией их в отдельном разделе веб-сайта.

Cтоит отметить, что среди 11 областных центров ни один из городских советов не признан публичным. Наиболее публичным оказался Ивано-Франковский городской совет — индекс его публичности оценен в 68 %, самым непубличным оказался Ужгород - 32%.