В слушании дела депутата Николаевского горсовета Анатолия Дюмина наметился финал, - ФОТО

2 июля в Центральном районном суде Николаева продолжилось заседание по делу депутата горсовета Анатолия Дюмина. Изучали видеодокументы. 

Как сообщает корреспондент 0512.com.ua прокуратура ходатайствовала рассмотреть два фрагмента видеозаписи заседания земельной комиссии от 21 января 2020 года. Защита предложила посмотреть еще один фрагмент.

Напомним, что именно на этом заседании земельной комиссии горсовета Анатолий Дюмин проголосовал за выделение земли под установку МАФов ООО “Универсал - Юг”, которое принадлежит его дочери Анжеле Дюминой. Причем депутат не сообщил о конфликте интересов, хотя должен был это сделать. Ему был вручен протокол о коррупции, который он отказался брать. Поэтому дело попало прямиком в суд. 

И прокурор, и адвокаты возлагали на это видеодоказательство определенные надежды. Прокурор Захар Вильчак просмотром двух фрагментов хотел показать суду, что Анатолий Дюмин знал за что голосует, и этим разрушить линию защиты. Изначально адвокаты доказывали, что Анатолий Дюмин не знал за что голосует. Вопрос был внесен “с голоса” Олегом Солтысом. И название предприятия не было озвучено. То, что это не так и пытался доказать прокурор просмотром записи заседания комиссии.  На первом фрагменте видеозаписи видно, что действительно вопрос выносится “с голоса”, а не в бумажном варианте. Сначала голосуют о его включении в повестку дня, а потом о вынесении на сессию. Тут админнарушения прокурор не видит. Все доказывает второй фрагмент. Тут слышно, как председатель комиссии Игорь Концевой называет “ООО Универсал - Юг” и членам комиссии раздают это решение в бумажном виде. Версия о незнании во время голосования не выдерживает критики. 

Но во время просмотра видео и сверки его с документами, а именно протоколами голосования, возникли несоответствия. Оба протокола были получены в Николаевском горсовете, но оказались немного разными. В протоколе, который суду предоставила прокуратура есть только один воздержавшийся, а вот Светлана Таранова  якобы уже покинула заседание комиссии и за это решение не голосовала. Учтем, что она проходит свидетелем по этому делу. В таком же протоколе, который представила защита, Светлана Таранова указана, как воздержавшиеся. Кроме того адвокат Владимир Тимошин не увидел в протоколе названия “ООО Универсал - Юг” и указал на то, что в протоколе о коррупции прокурор его вписал  от себя. Захар Вильчак напомнил суду и адвокатам, что протокол о коррупции составляется на основе совокупных доказательств, одним из которых является видеозапись. А на видео четко видно, что на момент голосования Светлана Таранова на заседании присутствовала. И дело не в ее присутствии - отсутствии на комиссии.  Главное то, как голосовал Анатолий Дюмин.

Прослушав доводы обвинения и защиты судья Галина Подзигун предложила перейти к дебатам, а потом в совещательную комнату. Обе стороны процесса согласились. Кроме решения по сути дела в совещательной комнате судья рассмотрит и ходатайство адвоката Владимира Тимошина о полном прекращении дела против Анатолия Дюмина.