Міфи не є здобуттям давнього світу: сучасна реальність породжує нові міфи постійно, а кінематограф, інтернет-чати та форуми ефективно їх розповсюджують. Навіть загальноправова грамотність населення та доступність об’єктивної інформації не становлять перешкоди для стереотипів навколо професії юриста та найпублічнішої її гілки – адвокатури.
В житті кожної людини виникають ситуації, коли за посиланням https://advokat-narodu.com/ доводиться шукати адвоката. Але перед тим, як звертатися по правову допомогу, не завадить розібратися з деякими марними надіями чи побоюваннями.
Міф 1. Адвокат і юрист – це одне й те саме, просто юрист обійдеться дешевше
Насправді слова «юрист» та «адвокат» відносяться одне до одного, як «лікар» та «офтальмолог»: це загальне поняття та частка. Адвокат має більше прав, ніж юрисконсульт, але менше, ніж прокурор, суддя та слідчий, хоча всі вони юристи. Лише адвокат може представляти іншу особу у суді, а ось проконсультувати вас в межах компетенції можуть юристи інших спеціальностей.
Що стосується ціни послуги, то адвокатура має монополію на представництво у суді, тому хочете чи ні, а з її розцінками доведеться погодитись, альтернативи просто немає. Втім, спеціаліст з митного, фінансового, податкового права проконсультує вас у своїй галузі набагато краще, ніж адвокат загальної практики, проте якщо це буде платна послуга, то не факт, що вона обійдеться дешевше. Існує й інша тенденція: ефективні юридичні консультації в Миколаєві часто надаються адвокатами, що мають досвід ведення справ певних категорій (ДТП, сімейні та спадкові справи тощо), тому до них можна звертатися як до спеціалістів.
Міф 2. Якщо я плачу адвокату, то він має вжити всі форми захисту моїх інтересів
Адвокат зовсім не всемогутній і обмежений у повноваженнях. Від нього не можна вимагати допомоги, що пов’язана з порушенням закону. Це не означає, що зовсім відсутні адвокати, які не передають хабаря суддям чи слідчим, але роблять вони це добровільно, добре усвідомлюючи ризики як для себе, так і для клієнта. У цивільних та адміністративних справах адвокат взагалі може відмовитись від представництва інтересів клієнта в порядку, передбаченому договором.
Міф 3. «Безкоштовний» адвокат нічим не гірший за платний
Адвокат, який надає допомогу за гроші клієнта, та адвокат, який надає юридичну допомогу за гроші держави, могли навчатися в одному виші. Більш того, це взагалі може бути одна й та сама людина, тобто різниця у їхній компетенції не більша, ніж між двома платними адвокатами.
Але є один нюанс. Коли за адвоката платить держава (тобто він безкоштовний лише для клієнта), то він не має стимулу брати активну участь у справі, адже свою плату отримує все одно, незалежно від результату. Радимо не розраховувати на безкоштовних адвокатів та шукати ефективну правову підтримку за посиланням https://advokat-narodu.com/lawyers/mykolaiv.
Міф 4. Адвокат заздалегідь знає результат справи, але в будь-якому разі обчистить вас до нитки
Досвідчені адвокати дійсно знають, чим повинна закінчитися справа з точки зору закону, але ніколи не беруться вгадати, яке рішення прийме суд. Так, вони дійсно беруть гроші не стільки за результат, скільки за процес. Коли завідомо програшну справу доводиться «затягувати», щоб виграти час на зміну зовнішніх умов, то за такі зусилля адвокат бере плату, яка може збільшуватися в залежності від його витрат.
Обирати клієнта до нитки адвокат буде лише з його відома. Тому чим більш безперспективна справа клієнта, тим більше бере адвокат.
Міф 5. Адвокати потрібні лише для участі у кримінальних справах і лише для представництва у суді
Звісно, адвокат серед всіх юристів є найобізнанішим у питаннях кримінального права та процесу (поряд із слідчим). Але існує низка адвокатів, що спеціалізуються на інших справах: сімейних, спадкових, податкових тощо. Знедавна лише адвокатом законодавчо надано право представляти інтереси клієнта у судах, але це не означає, що вони не можуть надавати інших видів правової допомоги.
Взагалі, самостійне представництво власних прав та інтересів у суді за відсутності правового досвіду, нагадує зусилля хворого, що сам собі вирізає апендицит. Теоретично це можливо, але потрібний досвід та юридична підготовка.
