Первый недостаток – дерево могут разрушать всякие древоточцы, погрызть крысы, в древесине может развиваться плесень. Но опять-таки, для того, чтобы защитить древесину от этих напастей, можно воспользоваться всякими пропитками, которые исключат проблему в корне – в обработанной таким образом древесине прекращается всякая органическая жизнь, разрушающая древесные волокна.
Да, от всех этих пропиток дерево теряет свои основные экологические качества, и это, конечно же, не совсем хорошо. Но с другой стороны, не больше таких качеств и у кирпича, но почему-то никто не горюет от этого. Прежде всего нужен строительный материал, а обработанное антисептиками и антипиренами дерево получает новые качество, одно из них – долговечность, которой так не хватает натуральной древесине, пожираемой всякими вредителями.
Ходят слухи, что все эти пропитки и обмазки вредны для здоровья человека, и эти слухи в какой-то мере обоснованы. Но это только в том случае, если использовать эти вещества без разбору, то есть без всякого плана. При строительстве домов из СИП панелей в Харькове подобной проблемы нет. В наше время существует множество всяких антисептиков, и все они подразделяются на две основные категории – для наружного использования и для внутреннего.
Последние выпускаются на водной основе, поэтому для человека совершенно безвредны, а древесину защищают прекрасно, так как внутри здания меньше всяких опасностей, и поэтому годятся довольно слабые антисептики. А вот для наружной обработки дерева применяются средства на органических растворителях. Они хорошо консервируют дерево и предотвращают его разрушение насекомыми и грибками. Но использовать такие антисептики внутри помещений нельзя, да и не имеет смысла.
Таким образом, мы видим, что долговечность дерева в качестве основного строительного материала ничем не хуже, чем, к примеру, у кирпичного или пенобетонного сооружения. То же самое касается и экологической безопасности – жить в деревянном доме, обработанном антисептическими и противопожарными средствами не менее комфортно, чем в других домах. Что касается прочности, то тут, конечно же, имеются вполне обоснованные сомнения.
Каркасные здания имеют недостаточно прочную конструкцию по сравнению с кирпичными или блочными домами, но тут все по большому счету зависит от качества сборки, а не от конструкционных качеств здания. Ведь выдерживают же все невзгоды крыши кирпичных зданий, которые, по большому счету, имеют такую же каркасную конструкцию? Стропильная система крыши – это тот же каркас, и он прекрасно держит и массы снега зимой, и ветры с ураганами.
