По поводу заседания в мэрии после гибели женщины от укусов бродячих собак Николаевское городское общество защиты животных отметило, что что подобные заседания проводятся периодически и исключительно при очередных ЧП, последнее из которых, НГЗЖО пришлось расследовать самостоятельно, т.к. правоохранительным органам не до этого. Профессиональных экспертов по вопросу обращения и содержания собак на это заседание не пригласили.Зато подвергли сомнению отечественное законодательство, в котором чётко говорится, что все владельцы собак обязаны быть зарегистрированы, а их собаки идентифицированы. Что для бездомных животных должны быть построены приюты. А самое главное, что владельцы обязаны регулировать приплод своих животных во избежании ненужного выброшенного потомства. И на пропаганду этого, в городе должна работать социальная реклама! Также запрещено продавать животных без документов, где ни попадя!И вместо того, чтобы сделать на этом акцент, т.е. на том, чего нет по вине руководства города, Николаевский городской голова опечален тем, что яд - дитилин теперь нельзя использовать! Создаётся такое впечатление, что наши уважаемые руководители города не понимают о чём идёт речь, или делают вид, что не понимают. В таком случае, мы ещё раз напоминаем:Курареподобный яд - "дитилин" не является снотворным (усыпляющим) средством. Это препарат группы А, угнетающий дыхание, сковывающий мышцы и способствующий долгому жестокому страданию живого объекта перед насильственной смертью.А теперь хочется задать три важных вопроса Николаевскому городскому голове и его заместителю - директору Департамента ЖКХ :1. Так это ностальгия по яду - "дитилину" сегодня препятствует передаче средств отлова животных, закупленных в этом году предприятием КП "Николаевкоммунтранс", новому предприятию "Центр защиты животных"?2. А бюджетные средства, которые были в этом году заложены в районных администрациях на отлов бездомных животных, на каком основании перераспределили на другие статьи расхода?3. И почему ЖЕК "Забота" не заплатил за строительство клеток для животных, в которых ко всему ещё и отсутствуют двери?И наконец, хочется задать главный вопрос: Вы в течение года столько раз уверяли граждан, что, то 300 тысяч выделили на приют, то 390 тысяч... Зачем Вы это говорили? Какова цена Ваших слов?НГЗЖО задает вопрос: так стоило ли, 14 ноября на внеочередном заседании по техногенно-экологической безопасности и чрезвычайным ситуациям пенять на зеркало???